Халла-Ахо об ошибках Швеции и Финляндии
May. 28th, 2013 12:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
codedothttp://www.halla-aho.com/scripta/husbyn_herattamia_ajatuksia.html
Одна проблема, которую я неоднократно объяснял как властям Хельсинки, так и государственным чиновникам, состоит в том, что критерии и способы измерения "успешности интеграции" являются совершенно ошибочными. По мнению помощника мэра Ритвы Вильянен, отвечающей за иммиграцию, доказательством успеха мер по интеграции является то, что в городе имеется отвечающий за эти вопросы чиновник. Иначе говоря, успешность интеграции измеряется тем, сколько к ней приложено усилий и сколько на неё потрачено денег.
Второй способ измерения интеграции - это опросы самих иммигрантов, обычно из Сомали, насколько им уютно в Финляндии. Можно, таким образом, сказать, что "интеграция" отождествляется с "чувствовать себя как дома". Это проблемная характеристика, как продемонстрировала ниже жительница Мальмё Фатима.
Об иммиграции и интеграции часто говорят как о двустороннем процессе. Жаль, что на деле получается односторонний процесс, так как учитывается лишь точка зрения самих иммигрантов, а не коренного населения и общества в целом. В первую очередь иммигрантов следовало бы разделить с целью изучения на группы, так как не все из них вообще требуют специальных усилий или поддержки интеграции. Например то, что у всех выходцев из Непала, живущих в Финляндии, есть ресторан непальской кухни, не доказывает успеха интеграционного процесса, так как у этих непальцев были бы эти рестораны, даже если бы мы вообще не занимались вопросами интеграции.
Успех процесса интеграции необходимо оценивать с помощью объективных и измеряемых критериев, таких как степень зависимости от социальной поддержки, процента безработицы, и относительного уровня преступности. Если эти параметры выглядят каждый год одинаково плохо, необходимо сделать вывод, что интеграция не работает, сколько бы денег мы на это ни потратили, и как бы уютно ни было Фатиме.
Одна проблема, которую я неоднократно объяснял как властям Хельсинки, так и государственным чиновникам, состоит в том, что критерии и способы измерения "успешности интеграции" являются совершенно ошибочными. По мнению помощника мэра Ритвы Вильянен, отвечающей за иммиграцию, доказательством успеха мер по интеграции является то, что в городе имеется отвечающий за эти вопросы чиновник. Иначе говоря, успешность интеграции измеряется тем, сколько к ней приложено усилий и сколько на неё потрачено денег.
Второй способ измерения интеграции - это опросы самих иммигрантов, обычно из Сомали, насколько им уютно в Финляндии. Можно, таким образом, сказать, что "интеграция" отождествляется с "чувствовать себя как дома". Это проблемная характеристика, как продемонстрировала ниже жительница Мальмё Фатима.
Об иммиграции и интеграции часто говорят как о двустороннем процессе. Жаль, что на деле получается односторонний процесс, так как учитывается лишь точка зрения самих иммигрантов, а не коренного населения и общества в целом. В первую очередь иммигрантов следовало бы разделить с целью изучения на группы, так как не все из них вообще требуют специальных усилий или поддержки интеграции. Например то, что у всех выходцев из Непала, живущих в Финляндии, есть ресторан непальской кухни, не доказывает успеха интеграционного процесса, так как у этих непальцев были бы эти рестораны, даже если бы мы вообще не занимались вопросами интеграции.
Успех процесса интеграции необходимо оценивать с помощью объективных и измеряемых критериев, таких как степень зависимости от социальной поддержки, процента безработицы, и относительного уровня преступности. Если эти параметры выглядят каждый год одинаково плохо, необходимо сделать вывод, что интеграция не работает, сколько бы денег мы на это ни потратили, и как бы уютно ни было Фатиме.
